Anayasaya uygunluk denetiminin kabul edildiği ülkelerde, bu modelin uygulanma şekilleri farklılıklar göstermektedir. Çalışmamıza konu olan anayasaya uygunluk bakımından önleyici denetim modeli, Kıta Avrupası anayasa yargısı sisteminde farklı hukuki işlemler bakımından uygulanmaktadır. Türk anayasa yargılamasında ise, geçmişte birçok kez önleyici denetim modeli tartışılmış olsa bile, yalnızca giderici denetim modeli benimsenmiştir. Hukuki işlemleri anayasaya uygunluk bakımından önceden denetleme imkanı sunarak, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerinin korunmasına ve sürekliliğinin sağlanmasına hizmet eden önleyici denetim sistemi, bu çalışmada karşılaştırmalı hukuktaki örnekleriyle birlikte incelenmiş ve bu inceleme neticesinde Türkiye açısından yeni bir model önerisinde bulunulmuştur.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
SİYASİ İKTİDARIN SINIRLANDIRILMASI İHTİYACI VE SINIRLANDIRMA ARAÇLARI
I. SİYASİ İKTİDAR
II. SİYASİ İKTİDARI SINIRLANDIRMA ARAYIŞLARI VE NEDENLERİ
A. Anayasacılığa Giden Tarihsel Süreç
B. Amerikan ve Fransız Devrimleri'nin Anayasacılık Düşüncesine Yansımaları
III. SİYASİ İKTİDARI SINIRLANDIRMA ARAÇLARI
A. Anayasacılık
B. Çoğulcu Demokrasi / Egemenliğin Kullanılması Açısından Demokrasi
C. Karma Yönetimden Kuvvetler Ayrılığı İlkesine Geçişin Felsefi Temelleri
D. Kuvvetler Ayrılığı
E. Hukuk Devleti İlkesi
IV. ANAYASAYA UYGUNLUĞUN SİYASİ VE YARGISAL DENETİMİ
A. Siyasi Denetim
B. Yargısal Denetim
İKİNCİ BÖLÜM
YARGISAL DENETİMİN ZAMANI BAKIMINDAN "ÖNLEYİCİ DENETİM" MODELİ
I. KAVRAM OLARAK "ÖNLEYİCİ DENETİM"
II. ÖNLEYİCİ DENETİMİN TARİHÇESİ
III. ÖNLEYİCİ DENETİMİN KONUSU OLAN HUKUKİ İŞLEMLER
A. Kanun
B. Organik Kanun
C. İçtüzük
D. Uluslararası Antlaşmalar
E. Anayasa Değişiklikleri
IV. ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNİN KRİTERİ OLARAK "ANAYASALLIK BLOKU"
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRKİYE AÇISINDAN ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÖNLEYİCİ DENETİM MODELİ İHTİYACI VE ÖNERİSİ
I. TÜRKİYE'DE ÖNLEYİCİ DENETİM MODELİNİN MEVCUT ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
A. Kanun
B. Organik Kanun
C. İçtüzük
D. Uluslararası Antlaşmalar
E. Anayasa Değişiklikleri
II. ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNİN İŞLEVSELLİĞİNİ SAĞLAMAYA YÖNELİK OLARAK İÇTİHAT YOLUYLA OLUŞTURULAN KURUMLARDAN KAYNAKLANAN ÖNLEYİCİ DENETİM İHTİYACI
A. Hukuk Güvenliği İlkesi
B. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Geriye Yürümemesi
C. Anayasa Yargısında Kazanılmış Hak Kavramı
D. Yürürlüğün Durdurulması
E. Önleyici Denetim Modelinin Değerlendirilmesi ve Önerisi
III. ÖNLEYİCİ DENETİM AÇISINDAN ANAYASA MAHKEMESİ ÜYELERİNİN BELİRLENME USULÜ VE ÖNEMİ
A. Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Belirlenme Usulü
B. Önleyici Denetim Açısından Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Belirlenmesi Usulünün Önemi
SONUÇ
KAYNAKÇA
- Açıklama
Anayasaya uygunluk denetiminin kabul edildiği ülkelerde, bu modelin uygulanma şekilleri farklılıklar göstermektedir. Çalışmamıza konu olan anayasaya uygunluk bakımından önleyici denetim modeli, Kıta Avrupası anayasa yargısı sisteminde farklı hukuki işlemler bakımından uygulanmaktadır. Türk anayasa yargılamasında ise, geçmişte birçok kez önleyici denetim modeli tartışılmış olsa bile, yalnızca giderici denetim modeli benimsenmiştir. Hukuki işlemleri anayasaya uygunluk bakımından önceden denetleme imkanı sunarak, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerinin korunmasına ve sürekliliğinin sağlanmasına hizmet eden önleyici denetim sistemi, bu çalışmada karşılaştırmalı hukuktaki örnekleriyle birlikte incelenmiş ve bu inceleme neticesinde Türkiye açısından yeni bir model önerisinde bulunulmuştur.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
SİYASİ İKTİDARIN SINIRLANDIRILMASI İHTİYACI VE SINIRLANDIRMA ARAÇLARI
I. SİYASİ İKTİDAR
II. SİYASİ İKTİDARI SINIRLANDIRMA ARAYIŞLARI VE NEDENLERİ
A. Anayasacılığa Giden Tarihsel Süreç
B. Amerikan ve Fransız Devrimleri'nin Anayasacılık Düşüncesine Yansımaları
III. SİYASİ İKTİDARI SINIRLANDIRMA ARAÇLARI
A. Anayasacılık
B. Çoğulcu Demokrasi / Egemenliğin Kullanılması Açısından Demokrasi
C. Karma Yönetimden Kuvvetler Ayrılığı İlkesine Geçişin Felsefi Temelleri
D. Kuvvetler Ayrılığı
E. Hukuk Devleti İlkesi
IV. ANAYASAYA UYGUNLUĞUN SİYASİ VE YARGISAL DENETİMİ
A. Siyasi Denetim
B. Yargısal Denetim
İKİNCİ BÖLÜM
YARGISAL DENETİMİN ZAMANI BAKIMINDAN "ÖNLEYİCİ DENETİM" MODELİ
I. KAVRAM OLARAK "ÖNLEYİCİ DENETİM"
II. ÖNLEYİCİ DENETİMİN TARİHÇESİ
III. ÖNLEYİCİ DENETİMİN KONUSU OLAN HUKUKİ İŞLEMLER
A. Kanun
B. Organik Kanun
C. İçtüzük
D. Uluslararası Antlaşmalar
E. Anayasa Değişiklikleri
IV. ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNİN KRİTERİ OLARAK "ANAYASALLIK BLOKU"
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRKİYE AÇISINDAN ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÖNLEYİCİ DENETİM MODELİ İHTİYACI VE ÖNERİSİ
I. TÜRKİYE'DE ÖNLEYİCİ DENETİM MODELİNİN MEVCUT ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
A. Kanun
B. Organik Kanun
C. İçtüzük
D. Uluslararası Antlaşmalar
E. Anayasa Değişiklikleri
II. ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNİN İŞLEVSELLİĞİNİ SAĞLAMAYA YÖNELİK OLARAK İÇTİHAT YOLUYLA OLUŞTURULAN KURUMLARDAN KAYNAKLANAN ÖNLEYİCİ DENETİM İHTİYACI
A. Hukuk Güvenliği İlkesi
B. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Geriye Yürümemesi
C. Anayasa Yargısında Kazanılmış Hak Kavramı
D. Yürürlüğün Durdurulması
E. Önleyici Denetim Modelinin Değerlendirilmesi ve Önerisi
III. ÖNLEYİCİ DENETİM AÇISINDAN ANAYASA MAHKEMESİ ÜYELERİNİN BELİRLENME USULÜ VE ÖNEMİ
A. Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Belirlenme Usulü
B. Önleyici Denetim Açısından Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Belirlenmesi Usulünün Önemi
SONUÇ
KAYNAKÇAStok Kodu:9786051528007Boyut:16 x 23,5 cmSayfa Sayısı:324Basım Yeri:İstanbulBaskı:1Basım Tarihi:2018 MayısKapak Türü:Karton KapaklıKağıt Türü:I.HamurDili:Türkçe