Eser Sözleşmesinde Ayıptan Sorumluluk Hükümleri ile Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışması
"Kanun hükmünde düzenlenmiş bir hukuk kuralının bir maddi olguya uygulanabiliyor olması, kanun koyucunun benzer maddi olgular karşısında izlenmesi gereken yolu önceden formüle ettiğini, maddi olgunun söz konusu hukuk kuralının uygulama alanına girdiğini gösterir. Maddi olguya ilişkin uygulanabilen bir hukuk kuralı hiç öngörülmemiş veya öngörülen kural yetersiz ise bir kanun boşluğu söz konusu olur ve bunun doldurulması gerekir.
Ancak bazı durumlarda, bir maddi olgu, birden fazla hukuk kuralının devreye girmesine sebebiyet verebilmekte, birden fazla hukuk kuralının öngördüğü hukukî sonuçların doğması için gereken koşulları taşıyabilmektedir. Bu durumda, kanun boşluğundan farklı bir durum söz konusu olur.
Bu kurallar arasında ilk başta, özel – genel / yeni – eski kural ilişkisi bulunması ya da kuralların yapılarından kaynaklanan özellik sebebiyle, kuralların birbirinin uygulama alanlarını yok edip etmediğinin, aslında, kuralların birbirini yok edip etmediğinin belirlenmesi gerekir. Kuralların birbirlerinin uygulama alanlarını yok etmesi söz konusu değil ise kuralların birbiri ile yarışması söz konusu olabilmektedir.
Kitapta, eser sözleşmesinde ayıp hükümlerinin aynı zamanda Kanunun genel hükümlerinin uygulama alanına girmesi durumunda hükümlerin ne şekilde uygulanması gerektiği anlatılmaktadır." (Tanıtım Yazısı)
Konu Başlıkları
- Konu İle İlgili Temel Bilgiler
- Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Ayıptan Sorumluluğu
- Eser Sözleşmesinde Ayıptan Sorumluluk Hükümleri İle Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışması
- Eser Sözleşmesinde Ayıptan Sorumluluk Hükümleri İle Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışmasının Sonuçları
- Açıklama
"Kanun hükmünde düzenlenmiş bir hukuk kuralının bir maddi olguya uygulanabiliyor olması, kanun koyucunun benzer maddi olgular karşısında izlenmesi gereken yolu önceden formüle ettiğini, maddi olgunun söz konusu hukuk kuralının uygulama alanına girdiğini gösterir. Maddi olguya ilişkin uygulanabilen bir hukuk kuralı hiç öngörülmemiş veya öngörülen kural yetersiz ise bir kanun boşluğu söz konusu olur ve bunun doldurulması gerekir.
Ancak bazı durumlarda, bir maddi olgu, birden fazla hukuk kuralının devreye girmesine sebebiyet verebilmekte, birden fazla hukuk kuralının öngördüğü hukukî sonuçların doğması için gereken koşulları taşıyabilmektedir. Bu durumda, kanun boşluğundan farklı bir durum söz konusu olur.
Bu kurallar arasında ilk başta, özel – genel / yeni – eski kural ilişkisi bulunması ya da kuralların yapılarından kaynaklanan özellik sebebiyle, kuralların birbirinin uygulama alanlarını yok edip etmediğinin, aslında, kuralların birbirini yok edip etmediğinin belirlenmesi gerekir. Kuralların birbirlerinin uygulama alanlarını yok etmesi söz konusu değil ise kuralların birbiri ile yarışması söz konusu olabilmektedir.
Kitapta, eser sözleşmesinde ayıp hükümlerinin aynı zamanda Kanunun genel hükümlerinin uygulama alanına girmesi durumunda hükümlerin ne şekilde uygulanması gerektiği anlatılmaktadır." (Tanıtım Yazısı)
Konu Başlıkları- Konu İle İlgili Temel Bilgiler
- Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Ayıptan Sorumluluğu
- Eser Sözleşmesinde Ayıptan Sorumluluk Hükümleri İle Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışması
- Eser Sözleşmesinde Ayıptan Sorumluluk Hükümleri İle Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışmasının Sonuçları
İçindekilerÖnsöz 5Kısaltmalar Listesi 11GirişKONU İLE İLGİLİ TEMEL BİLGİLER§ 1. KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ VE SINIRLANDIRILMASII. KONUNUN TAKDİMİ 13II. KONUNUN ÖNEMİ 14III. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI 15Birinci Bölüm§2. ESER SÖZLEŞMESİNDE YÜKLENİCİNİNAYIPTAN SORUMLULUĞUI. GENEL OLARAK 17II. ESER SÖZLEŞMESİNDE AYIPLI İFA KAVRAMI 18A. Genel Olarak 18B. Ayıplı İfanın Benzer İfa Engelleri ile Karşılaştırılması 201. Genel Olarak 202. İmkansızlık Bakımından 213. Borçlunun Temerrüdü Bakımından 244. Eksik İfa Bakımından 245. Aliud İfa Bakımından 276. Aşırı İfa Güçlüğü Bakımından 287. Sözleşmenin Müsbet İhlali Bakımından 29III. ESER SÖZLEŞMESİ BAKIMINDAN AYIP ÇEŞİTLERİ 31A. Açık Ayıp – Gizli Ayıp – Kasten Gizlenmiş Ayıp 31B. Önemli Ayıp – Daha Az Önemli Ayıp 33C. Maddi Ayıp – Hukukî Ayıp 34D. Asli (Birincil) Ayıp – Fer’i (İkincil / Tali) Ayıp 36IV. ESER SÖZLEŞMESİNDE AYIPTAN SORUMLULUĞUN KOŞULLARI 37A. Maddi Koşulları 371. Eserin Teslim Edilmiş Olması 372. Teslim Edilen Eserin Ayıplı Olması 383. Ayıbın İşsahibine Yüklenememesi 39a. Genel Olarak 39b. Eserde Mevcut Bulunan Ayıbın İşsahibine Yüklenebilmesinin Koşulları 41aa. İşsahibine Yüklenebilen Bir Sebep ya da İşsahibinin Talimatının Bulunması 41bb. Yüklenicinin Uyarma ve Aydınlatma Yükümlülüklerini Yerine Getirmesi 42cc. Uygun Nedensellik Bağı Bulunması 43c. Ayıbın İşsahibine Yüklenebilmesinin Hüküm ve Sonuçları 444. İşsahibinin Eseri Kabul Etmemiş Olması 46B. Şekli Koşulları 481. Genel Olarak 482. İşsahibinin Gözden Geçirme Yükümlülüğünü Yerine Getirmiş Olması 493. İşsahibinin Bildirim Yükümlülüğünü Yerine Getirmiş Olması 524. Sorumsuzluk Anlaşması Yapılmamış Olması 575. İşsahibinin Ayıp Nedeniyle İleri Sürecek Olduğu Hakların Zamanaşımına Uğramamış Olması 58İkinci Bölüm§ 3. ESER SÖZLEŞMESİNDE AYIPTAN SORUMLULUK HÜKÜMLERİ İLE BORÇLAR KANUNU GENEL HÜKÜMLERİNİN YARIŞMASII. GENEL OLARAK 61II. İŞSAHİBİNİN AYIPLI İFA KARŞISINDA TBK M. 475’TE YER ALAN HAKLARI 62A. Genel Olarak 62B. Sözleşmeden Dönme Hakkı 65C. Bedelden İndirim İsteme Hakkı 70D. Eserin Ücretsiz Onarımını İsteme Hakkı 73E. Genel Hükümlere Göre Tazminat Talep Etme Hakkı 78F. Zamanaşımı 83III. TALEPLERİN YARIŞMASI 84A. Genel Olarak 84B. Tarihçe 85C. Talep Kavramı 87D. Yarışma Kavramı 89E. Yarışmanın Benzer Kavramlar İle Karşılaştırılması 911. Genel Olarak 912. Yığışma Bakımından 913. Seçimlik Uygulama Bakımından 924. Dışlama Bakımından 92F. Taleplerin Yarışmasının Koşulları 941. Kural Çokluğunun Bulunması 942. Kurallar Arasında Birbirini Dışlama İlişkisi Bulunmaması 953. Taleplerin Aynı Kişiye Ait Olması ve Aynı Kişi ya da Kişilere Karşı İleri Sürülebilmesi 95G. Taleplerin Yarışmasının Özel Bir Görünümü: Sözleşmeden Doğan Sorumluluk ile Sözleşme Dışı Sorumluluğun Yarışmasının Koşulları 961. Zarar Gören ile Zarardan Sorumlu Olan Kişi Arasında Bir Sözleşme İlişkisi Bulunması 962. Sorumluluk Sebeplerinin Bir Arada Bulunması 97a. Genel Olarak 97b. Bir Davranışın Hem Sözleşmeye Aykırılık Hem de Haksız Fiil Teşkil Etmesi 98c. Sorumluluk Sebebinin Hem Kusura Hem de Kusursuz Sorumluluğa Dayanması 100IV. ESER SÖZLEŞMESİNDE AYIPTAN SORUMLULUK HÜKÜMLERİ İLE YARIŞAN BORÇLAR KANUNU GENEL HÜKÜMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ 101A. Genel Olarak 101B. Haksız Fiil Hükümleri 1021. Genel Olarak 1022. Kusur Sorumluluğu 103a. Fiil 103b. Hukuka Aykırılık 104c. Zarar 105d. Kusur 105e. Nedensellik Bağı 1063. Kusura Dayanmayan Sorumluluk 107C. Borcun İfa Edilmemesine İlişkin TBK m. 112 ve 117 1071. Genel Olarak 1072. Kötü İfa 1083. Borçlunun Temerrüdü 109D. Yardımcı Kişinin Eyleminden Sorumluluğu Düzenleyen TBK m. 116 Hükmü 110E. İrade Bozukluğu Hükümleri 112Üçüncü Bölüm§ 4. ESER SÖZLEŞMESİNDE AYIPTAN SORUMLULUK HÜKÜMLERİ İLE BORÇLAR KANUNU GENEL HÜKÜMLERİNİNYARIŞMASININ SONUÇLARII. GENEL OLARAK YARIŞMANIN SONUÇLARI 115A. Yarışmada Uygulanacak Hükmün Belirlenmesi 115B. Uygulanacak Hükmün Belirlenmesinde TBK m. 60’ın Etkisi 116C. Yarışmanın Sonuçları 118II. ESER SÖZLEŞMESİNDE AYIPTAN SORUMLULUK HÜKÜMLERİYLE GENEL HÜKÜMLERİN YARIŞMASININ SONUÇLARI 120A. Haksız Fiil Bakımından 120B. Kötü İfaya İlişkin TBK m. 112 Bakımından 123C. Borçlunun Temerrüdü Hükümleri Bakımından 124D. Aldatma Hükümleri Bakımından 125E. Yardımcı Kişinin Fiili Bakımından 128F. TBK m. 475’te Yer Alan Seçimlik Hakların Birbiri ile İlişkisi 129Sonuç 131Kaynakça 133Stok Kodu:9789750250859Boyut:16 x 23,5 cmSayfa Sayısı:141Basım Yeri:AnkaraBaskı:1Basım Tarihi:Eylül 2018Kapak Türü:Karton KapaklıKağıt Türü:I.HamurDili:Türkçe