Haksız Rekabet ve Marka Hukukuna İlişkin Bilirkişi Raporları ve Mütalaalar 2
"Özel Hukukunun hiçbir konusu "Haksız Rekabet Hukuku ve Marka Hukuku" kadar değişmeye ve gelişmeye müsait değildir. Gelişen teknoloji ile her geçen gün yeni haksız rekabet halleri gündeme gelebileceği gibi marka hukukunda da her somut uyuşmazlıktaki -küçük bile olsa- mevcut farklılıklar benzer sonuca ulaşmayı engelleyebilecektir. Bu nedenle her somut olayın özelliği dikkate alınmak suretiyle yapılan eylemin saiki, amacı, tekrar sayısı, uygula-nan yöntem, seçilen kelimeler ya da araçlar gibi hususlar titizlikle değerlendirilerek sonuca ulaşılması gerekir. Nitekim Yargıtay'ın 30.10.2012 tarihli ve 2011/13478 E. ve 2012/16860 K. numaralı kararında da "bir eylemin haksız rekabet teşkil edip etmeyeceği her somut olayın özellikleri dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur." denilmek suretiyle bu husus vurgulanmıştır. Aynı şekilde Marka Hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda her somut olayda titizlikle incelenmelidir.
Kitapta, yazarın akademik çalışmaları ile beraber yirmi yıldır Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku ile Haksız Rekabet Hukukuna ilişkin olmak üzere üç bin civarı uyuşmazlıkta re'sen bilirkişi olarak tayin edilmesi neticesinde hazırladığı bilirkişi raporlarından özenle seçilen (İlgili Yüksek Mahkeme olan II.HD'sinin Kararları ve Değerlendirmeleri ile birlikte) örnekler ve uzman görüşlerine; bunlarla ilgili-yüksek mahkeme (Çoğunluğu Yargıtay II.HD'sine olmak üzere) kararlarına ve değerlendirilmesine de yer verilmektedir." (Tanıtım Yazısı)
Konu Başlıkları
- Emek İlkesi, Tek Satıcılık, Paralel İthalat, Marka Hakkının Tükenmesi
- Emek İlkesi, Zamanaşımı, Tazminat
- Emek İlkesi, Davacı Sıfatının Belirlenmesi Açısından Zarar Kavramının Değerlendirilmesi, Tazminat
- Haksız Rekabet, İltibas, Tazminat
- Kötüleme, Gereksiz Yere İncitici Beyan, Çalıştıranın Sorumluluğu
- Hizmet Akdi Devam Ederken Haksız Rekabet Eyleminin Gerçekleşmesi, Görevli Mahkeme
- Karşılaştırmalı Reklam, Kötüleme
- Ticaret Unvanı, İltibas, Şirket Nev'i Değişikliği
- WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi Kararının Milli Hukuka Etkisi, İnternet Alan Adı, Ticaret Unvanı, Kötüniyet, İltibas
- Tanınmış Marka, Kötü Niyetin Tespiti, Sessiz Kalma
- Tanınmış Marka, Ayırt Edici Karakterin Zedelenmesi
- Markaya Tecavüz, İltibas, Bütünsel Benzerlik
- Gerçek Hak Sahipliği, Markaya Tecavüz, Benzerlik, Ticaret Unvanının Markasal Kullanımı, Sessiz Kalma
- Karşılaştırmalı Reklam, Süperlatif Reklam, Reklam Kurulu Kararlarının Haksız Rekabet Hukuku Çerçevesinde Yapılacak Değerlendirmeye Etkisi
- Markaya Tecavüz, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı, Yoksun Kalınan Kazancın Belirlenmesi
- Telif Hakkı, Eser Parçalarının Korunmasının Şartları, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı
- Açıklama
"Özel Hukukunun hiçbir konusu "Haksız Rekabet Hukuku ve Marka Hukuku" kadar değişmeye ve gelişmeye müsait değildir. Gelişen teknoloji ile her geçen gün yeni haksız rekabet halleri gündeme gelebileceği gibi marka hukukunda da her somut uyuşmazlıktaki -küçük bile olsa- mevcut farklılıklar benzer sonuca ulaşmayı engelleyebilecektir. Bu nedenle her somut olayın özelliği dikkate alınmak suretiyle yapılan eylemin saiki, amacı, tekrar sayısı, uygula-nan yöntem, seçilen kelimeler ya da araçlar gibi hususlar titizlikle değerlendirilerek sonuca ulaşılması gerekir. Nitekim Yargıtay'ın 30.10.2012 tarihli ve 2011/13478 E. ve 2012/16860 K. numaralı kararında da "bir eylemin haksız rekabet teşkil edip etmeyeceği her somut olayın özellikleri dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur." denilmek suretiyle bu husus vurgulanmıştır. Aynı şekilde Marka Hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda her somut olayda titizlikle incelenmelidir.
Kitapta, yazarın akademik çalışmaları ile beraber yirmi yıldır Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku ile Haksız Rekabet Hukukuna ilişkin olmak üzere üç bin civarı uyuşmazlıkta re'sen bilirkişi olarak tayin edilmesi neticesinde hazırladığı bilirkişi raporlarından özenle seçilen (İlgili Yüksek Mahkeme olan II.HD'sinin Kararları ve Değerlendirmeleri ile birlikte) örnekler ve uzman görüşlerine; bunlarla ilgili-yüksek mahkeme (Çoğunluğu Yargıtay II.HD'sine olmak üzere) kararlarına ve değerlendirilmesine de yer verilmektedir." (Tanıtım Yazısı)
Konu Başlıkları- Emek İlkesi, Tek Satıcılık, Paralel İthalat, Marka Hakkının Tükenmesi
- Emek İlkesi, Zamanaşımı, Tazminat
- Emek İlkesi, Davacı Sıfatının Belirlenmesi Açısından Zarar Kavramının Değerlendirilmesi, Tazminat
- Haksız Rekabet, İltibas, Tazminat
- Kötüleme, Gereksiz Yere İncitici Beyan, Çalıştıranın Sorumluluğu
- Hizmet Akdi Devam Ederken Haksız Rekabet Eyleminin Gerçekleşmesi, Görevli Mahkeme
- Karşılaştırmalı Reklam, Kötüleme
- Ticaret Unvanı, İltibas, Şirket Nev'i Değişikliği
- WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi Kararının Milli Hukuka Etkisi, İnternet Alan Adı, Ticaret Unvanı, Kötüniyet, İltibas
- Tanınmış Marka, Kötü Niyetin Tespiti, Sessiz Kalma
- Tanınmış Marka, Ayırt Edici Karakterin Zedelenmesi
- Markaya Tecavüz, İltibas, Bütünsel Benzerlik
- Gerçek Hak Sahipliği, Markaya Tecavüz, Benzerlik, Ticaret Unvanının Markasal Kullanımı, Sessiz Kalma
- Karşılaştırmalı Reklam, Süperlatif Reklam, Reklam Kurulu Kararlarının Haksız Rekabet Hukuku Çerçevesinde Yapılacak Değerlendirmeye Etkisi
- Markaya Tecavüz, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı, Yoksun Kalınan Kazancın Belirlenmesi
- Telif Hakkı, Eser Parçalarının Korunmasının Şartları, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı
İçindekilerÖnsöz 5Kısaltmalar 111. Emek İlkesi, Tek Satıcılık, Paralel İthalat, Marka Hakkının Tükenmesi 131.1 Bilirkişi Raporu 151.2 İlgili Yargıtay Kararı 291.3 Kararın Önemi 352. Emek İlkesi, Zamanaşımı, Tazminat 432.1 Bilirkişi Raporu 452.2 İlgili Yargıtay Kararı 552.3 Kararın Önemi 593. Emek İlkesi, Davacı Sıfatının Belirlenmesi Açısından Zarar Kavramının Değerlendirilmesi, Tazminat 633.1 Bilirkişi Raporu 653.2 İlgili Yargıtay Kararı 793.3 Kararın Önemi 834. Haksız Rekabet, İltibas, Tazminat 894.1 Bilirkişi Raporu 914.2 İlgili Yargıtay Kararları 1034.3 Kararın Önemi 1095. Kötüleme, Gereksiz Yere İncitici Beyan, Çalıştıranın Sorumluluğu 1135.1 Bilirkişi Raporu 1155.2 İlgili Yargıtay Kararı 1255.3 Kararın Önemi 1296. Hizmet Akdi Devam Ederken Haksız Rekabet Eyleminin Gerçekleşmesi, Görevli Mahkeme 1336.1 Bilirkişi Raporu 1356.2 İlgili Yargıtay Kararı 1556.3 Kararın Önemi 1597. Karşılaştırmalı Reklam, Kötüleme 1637.1 Bilirkişi Raporu 1657.2 İlgili Yargıtay Kararı 1817.3 Kararın Önemi 1878. Ticaret Unvanı, İltibas, Şirket Nev’i Değişikliği 1918.1 Bilirkişi Raporu 1938.2 İlgili Yargıtay Kararı 2118.3 Kararın Önemi 2159. WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi Kararının Milli Hukuka Etkisi, İnternet Alan Adı, Ticaret Unvanı, Kötüniyet, İltibas 2199.1 Bilirkişi Raporu 2219.2 İlgili Yargıtay Kararı 2359.3 Kararın Önemi 23910. Tanınmış Marka, Kötü Niyetin Tespiti, Sessiz Kalma 24310.1 Bilirkişi Raporu 24510.2 İlgili Yargıtay Kararları 26110.3 Kararın Önemi 26711. Tanınmış Marka, Ayırt Edici Karakterin Zedelenmesi 27111.1 Bilirkişi Raporu 27311.2 İlgili Yargıtay Kararı 31511.3 Kararın Önemi 31912. Markaya Tecavüz, İltibas, Bütünsel Benzerlik 32312.1 Bilirkişi Raporu 32512.2 İlgili Yargıtay Kararı 33912.3 Kararın Önemi 34313. Gerçek Hak Sahipliği, Markaya Tecavüz, Benzerlik, Ticaret Unvanının Markasal Kullanımı, Sessiz Kalma 34713.1 Bilirkişi Raporu 34913.2 İlgili Yargıtay Kararı 36513.3 Kararın Önemi 36914. Karşılaştırmalı Reklam, Süperlatif Reklam, Reklam Kurulu Kararlarının Haksız Rekabet Hukuku Çerçevesinde Yapılacak Değerlendirmeye Etkisi 37314.1 Hukuki Mütalâa 37514.2 İlgili Yargıtay Kararı 38715. Markaya Tecavüz, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı, Yoksun Kalınan Kazancın Belirlenmesi 39115.1 Hukuki Mütalâa 39315.2 İlgili Yargıtay Kararı 43516. Telif Hakkı, Eser Parçalarının Korunmasının Şartları, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı 44116.1 Hukuki Mütalâa 443Kavramlar Dizini 471Stok Kodu:9789750252488Boyut:16x23,5Sayfa Sayısı:472Basım Yeri:AnkaraBaskı:1Basım Tarihi:2019 OCAKKapak Türü:Karton KapakKağıt Türü:1. HamurDili:Türkçe