Hukuka Aykırılık ve Ahlaka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tanzimi

Salt malvarlığı zararlarının zarar türleri içindeki yeri ve tazmin edilip edilmeyeceği meselesi, son yıllarda karşılaştırmalı haksız fiil hukukunun en çok tartışılan konularından biridir. Konu özellikle haksız fiil hukukunda hukuka ve ahlaka aykırılık unsurlarının nasıl tanımlandığı ve olması gereken hukuk bakımından nasıl tanımlanması gerektiği tartışmalarını da ön plana çıkarmaktadır. 

Çalışmada, ilk etapta hukuka ve ahlaka aykırılık unsurlarının nasıl anlaşılması gerektiğine ilişkin olarak doktrinde ve yargı kararlarında benimsenmiş olan eğilimler incelenmiştir. Bu eğilimlerden hareketle, özellikle karşılaştırmalı hukuktaki ve uluslarüstü metinlerdeki yaklaşımlardan faydalanılmak suretiyle hangi salt malvarlığı zararı türlerinin tazmin edilmesinin mümkün olduğu tespit edilmeye çalışılmıştır. 

(Tanıtım Bülteninden)

	Haksız Fiil Sorumluluğunda Hangi Hukuki Değerlerin İhlalinin Tazmin Yükümlülüğü Doğuracağı Sorunu ve Salt Malvarlığı Zararı Kavramı
	Karşılaştırmalı Hukukta Hukuka Aykırılık Unsuru Açısından Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmin Edilip Edilemeyeceği Sorunu
	Türk–İsviçre Hukukunda Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmininde Hukuka Aykırılık Unsurunun Rolü
	Salt Malvarlığı Zararlarının Ahlâka Aykırılık Unsuru Çerçevesinde Tazmini