İsviçre-Türk Borçlar Hukukuna Göre Sözleşmenin Kurulmasında Yanılma

Sözleşmenin kurulmasında yanılma kurumu, Borçlar Hukuku açısından bütün yönleriyle ve diğer hukuki kurumlarla ilişkileri de dikkate alınarak, şimdiye kadar Türk hukuk literatüründe herhangi bir tezde ya da monografide araştırma konusu yapılmamıştır. Dolayısıyla, bu çalışmanın başlıca amacı, yanılma ile ilgili konuları olabildiğince ayrıntılı incelemeye ve ortaya çıkabilecek meselelere farklı bakış açıları sunmaya çalışarak doktrindeki boşluğu doldurmak ve hukuk uygulamasını geliştirmek olmuştur. Birinci bölümde, öncelikle yanılmanın tarihi gelişimine bakılacak ve bu doğrultuda, Roma hukukunda ve Ortak Hukukta yanılmanın hukuken nasıl ele alındığı aktarılacaktır. İkinci bölüm, yanılmanın hukuki niteliği, çeşitleri ve diğer hukuki kurumlarla ilişkisine özgülenmiştir. Üçüncü bölüm, esaslı yanılmanın hukuki etkisi ve sonuçlarına ayrılmıştır. Bu itibarla, sözleşmenin iptal edilebilirliği yaptırımı mercek altına alınarak, iptal hakkının niteliği, bu konuda doktrinde ileri sürülen görüşler, iptal hakkının özellikleri, iptal hakkının kullanılmasının sonuçları, iptal hakkının dürüstlük kuralı vasıtasıyla sınırlanması ve iptal hakkının düşmesi konuları aktarılacaktır. (TANITIM YAZISI)

İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
Birinci Bölüm 
SÖZLEŞMENİN KURULMASINDA YANILMANIN TARİHİ GELİŞİMİ VE KAVRAMSAL ÇERÇEVESİ 
I. Sınıflandırma ve Terminoloji Sorunu 
II. Yanılmanın Tarihi Gelişimi
A. Roma Hukukunda Yanılma
B. Ortak Hukukta Yanılma
III. Yanılma Kavramı
IV. Yanılma Kurumunu Etkileyen Temel İlkeler
A. İrade Özerkliği
B. Güven İlkesi
C. İlkelerin Uzlaştırılması 
V. Ara Sonuç ve Değerlendirme
İkinci Bölüm 
YANILMANIN HUKUKİ NİTELİĞİ, ÇEŞİTLERİ VE DİĞER HUKUKİ KURUMLARLA İLİŞKİSİ 
I. İsviçre-Türk Hukukundaki Klasik Ayrım: Saikte Yanılma ve Açıklamada Yanılma
A. Saikte Yanılma
B. Açıklamada Yanılma
C. Ayrımın Yerindeliği 
II. Esaslı Yanılmalar 
A. Genel Bakış
B. Esaslı Saikte Yanılma
C. Esaslı Açıklamada Yanılma
D. Esaslılık ve Yanılma Kurumunun Diğer Mekanizmaları
III. Yanılmanın Diğer Hukuki Kurumlarla İlişkisi 
A. Yanılmanın Diğer İrade Bozuklukları ve Aşırı Yararlanma ile İlişkisi
B. Yanılmanın Bazı İfa Engelleriyle İlişkisi
Üçüncü Bölüm 
ESASLI YANILMANIN HUKUKİ ETKİSİ VE SONUÇLARI 
I. Genel Bakış
II. Sözleşmenin İptal Edilebilirliği 
A. İptal Hakkının Niteliği ve Doktrindeki Görüşler
B. İptal Hakkının Özellikleri
C. İptal Hakkının Kullanılması
III. İptal Hakkının Kullanılmasının Sonuçları
A. Sözleşmenin Geriye Etkili Olarak Kesin Hükümsüz Olması
B. Kısmi İptal 
C. Sürekli Borç İlişkilerinde İptal
D. Sözleşmenin Tasfiyesi
IV. İptal Hakkının Dürüstlük Kuralı ile Sınırlanması
A. TBK m. 34/1 (OR m. 25/1)
B. TBK m. 34/2 (OR m. 25/2)
V. İptal Hakkının Sona Ermesi 
A. Genel Bakış
B. Sözleşmenin Yanılan Tarafından Onanması (İradi İcazet)
C. İptal Hakkının Bir Yıllık Kanuni Sürede Kullanılmaması (Kanuni İcazet) 
D. İptal Hakkına İlişkin Üst Süre Sorunu
VI. Tazminat Ödeme Yükümü
A. Genel Bakış
B. Tazminat Sorumluluğunun Hukuki Niteliği, Şartları ve Modaliteleri
C. Tazminatın Kapsamı
D. Tazminat Sorumluluğunun Ortadan Kalkması
SONUÇ
KAYNAKÇA