Park Halindeki Araçtan Nitelikli Hırsızlık Hakkında

Y.17.C.D. 2017/1719 E. 2017/9015 K. 05/07/2017 Tarih

ÖZET: Park halindeki aracın kapısının zorlanarak açılması ve içindeki eşyaların alınması nitelikli hırsızlıktır.

DAVA VE KARAR : Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Yine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda S.S.Ç.’ye Tebligat Kanunu 21/1. maddeye uygun bir tebliğ işlemi yapılamadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek,

1- Müştekinin, kilitli ve camları kapalı bir şekilde park ettiği aracının kapı camının zorlanarak açılmak suretiyle S.S.Ç. tarafından, aracın içinden CD çalar ve mini TV'nin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Müştekinin zararının karşılanması hususunda, herhangi olumlu bir davranışı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3- Suç tarihinde, sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.