Rekabet Hukukunda Ayrımcılık Suretiyle Hakim Durumun Kötüye Kullanılması

Ayrımcılık suretiyle hakim durumun kötüye kullanılması; diğer bir deyişle hakim durumdaki teşebbüsün eşit durumdaki alıcılarına, eşit işlemler için, haklı gerekçeler olmadan farklı davranması, rekabet hukukunun en karmaşık ve tartışmalı konularından birisidir. Rekabet hukuku uygulamasına bakıldığında, ayrımcılıkla ilgili değerlendirmelerin yetersiz kaldığı görülmektedir. Bu durumun nedenleri arasında; ilgili hükmün (mehaz ABİDA 102/2-c; RKHK m. 6/2-b) izaha muhtaç olması, kötüye kullanma fiilleri açısından geniş bir yelpazeye yayılması, refah etkilerinin belirsiz olması ve henüz kendine özgü bir test barındırmaması sayılabilir. Diğer taraftan henüz ayrımcılıkla ilgili, gerek AB gerekse Türk hukukunda, bir kılavuzun yayımlanmamış olması da bu olumsuz sonucu doğuran diğer bir nedendir. Halbuki kötüye kullanma teşkil eden ihlal tipleri arasında, ilk sıralarda ayrımcılığın yer alması; konunun önemini artırmakla beraber, iyi analiz edilmesini de gerekli kılmaktadır. Bu eserde rekabet hukukunda ayrımcılık kavramı, ilgili kavramlardan başlanarak her yönüyle incelenmeye çalışılmıştır. Ayrımcılık hükmünün unsurlarına yer verilerek, ilgililere kolaylık sağlayacak şekilde kavramın sınırlarının, içeriğinin belirlenmesi ve doğuracağı hukuki sonuçların anlaşılması amaçlanmıştır.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
§ 1. KONUNUN TAKDİMİ VE SINIRLANDIRILMASI
§ 2. İNCELEME PLANI
BİRİNCİ BÖLÜM 
REKABET HUKUKUNDA TEŞEBBÜS VE HAKİM DURUM 
§ 1. REKABET HUKUKU KAVRAMI
I. REKABET HUKUKUNUN TARİHSEL GELİŞİMİ
II. TÜRK HUKUKUNDA REKABETİN KORUNMASI
§ 2. REKABET HUKUKUNDA TEŞEBBÜS
I. TEŞEBBÜS KAVRAMI
II. TEŞEBBÜSÜN UNSURLARI
III. TEŞEBBÜS ÇEŞİTLERİ
§ 3. REKABET HUKUKUNDA HAKİM DURUM
I. GENEL OLARAK
II. HAKİM DURUM KAVRAMI
III. HAKİM DURUM ÇEŞİTLERİ
IV. HAKİM DURUMUN TESPİTİ
V. HAKİM DURUMUN TESPİTİNDE İLGİLİ PAZAR
İKİNCİ BÖLÜM 
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI 
§ 1. GENEL OLARAK
§ 2. KÖTÜYE KULLANMA KAVRAMI
§ 3. KÖTÜYE KULLANMA HALLERİNİN SINIFLANDIRILMASI
I. GENEL OLARAK
II. DIŞLAYICI NİTELİKTEKİ KÖTÜYE KULLANMA HALLERİ
III. SÖMÜRÜCÜ NİTELİKTEKİ KÖTÜYE KULLANMA HALLERİ
IV. AYRIMCI NİTELİKTEKİ KÖTÜYE KULLANMA HALLERİ
§ 4. REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNDA ÖNGÖRÜLEN KÖTÜYE KULLANMA HALLERİ
I. GENEL OLARAK
II. PİYASAYA GİRİŞ ENGELLERİ YARATMA VEYA RAKİPLERİN FAALİYETLERİNİ ZORLAŞTIRMA
III. ALICILARA AYRIMCILIK YAPMA
IV. EK (OLAĞAN DIŞI) YÜKÜMLÜLÜKLER KOYMA VEYA MALIN TEKRAR SATIŞINA İLİŞKİN ŞART VE SINIRLAMALAR GETİRME
V. BİR PAZARDAKİ HAKİM DURUMDAN YARARLANMAK SURETİYLE BAŞKA BİR PAZARDAKİ REKABETİ BOZMA
VI. ÜRETİMİ, PAZARLAMAYI VEYA TEKNİK GELİŞMEYİ TÜKETİCİNİN ZARARINA OLACAK ŞEKİLDE SINIRLANDIRMA
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 
AYRIMCILIK 
§ 1. GENEL OLARAK AYRIMCILIK
I. AYRIMCILIK KAVRAMI
II. AYRIMCILIKLA İLGİLİ KANUNİ DÜZENLEMENİN TANITILMASI VE MEHAZ HÜKÜMLE KARŞILAŞTIRILMASI
III. AYRIMCILIĞIN ÇEŞİTLİ AÇILARDAN SINIFLANDIRILMASI
IV. HAKİM DURUMDAKİ TEŞEBBÜSÜ AYRIMCILIĞA TEŞVİK EDEN NEDENLER (AYRIMCILIK GÜDÜSÜ)
V. AYRIMCILIĞIN HAKLI GEREKÇELERLE HUKUKA UYGUN HALE GELMESİ (OBJEKTİF HAKLI GEREKÇELER ÖLÇÜTÜ)
VI. AYRIMCILIĞIN REFAH ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ
VII. AYRIMCILIĞIN ETKİ BAZLI BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ
§ 2. FİYAT AYRIMCILIĞI
I. GENEL OLARAK
II. FİYAT AYRIMCILIĞI ÇEŞİTLERİ
§ 3. SÖZLEŞME YAPMAYI REDDETME SURETİYLE AYRIMCILIK
I. GENEL OLARAK
II. SÖZLEŞME ÖZGÜRLÜĞÜNÜN REKABET HUKUKU AÇISINDAN SINIRLANDIRILMASI SORUNU
III. AYRIMCILIĞI OLUŞTURAN ŞARTLAR
IV. SÖZLEŞME YAPMA ŞARTLARININ BELİRLENMESİ
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM 
AYRIMCILIĞIN HUKUKİ SONUÇLARI 
§ 1. GENEL OLARAK
§ 2. REKABET OTORİTELERİNİN YETKİLERİ
I. GENEL OLARAK
II. İHLALE SON VERME KARARI
III. İHTİYATİ TEDBİR (GEÇİCİ ÖNLEM) KARARI
IV. MENFİ TESPİT (HUKUKA UYGUNLUK) KARARI
§ 3. KAMU HUKUKU YAPTIRIMLARI
I. GENEL OLARAK
II. İDARİ PARA CEZALARI VE UYGULANMASI
III. NİSPİ (SÜRELİ) İDARİ PARA CEZALARI
IV. İDARİ PARA CEZALARININ UYGULANMASINDA ZAMANAŞIMI
§ 4. ÖZEL HUKUK YAPTIRIMLARI
I. GENEL OLARAK
II. GEÇERSİZLİK
III. TAZMİNAT DAVASI
SONUÇ
KAYNAKÇA